Tra un piatto e l’altro del pranzo domenicale, s’è affacciata l’immagine del titolo che credo abbia bisogno di poche spiegazioni, se non il collocamento della nascita temporale, che faccio risalire agli anni che vanno tra il 1948 e il 1968 (+/-3).

Per la scarsa delicatezza del modo di trattare l’argomento, credo che questo post dovrebbe avere pochi commenti o, per contro, accesi dibattiti intergenerazionali. Io ci sono in mezzo, mettete la sicura al dito che digita sui tasti, ma non la museruola.

Tornando al titolo cos’è questa che chiamo generazione egodream? E’ il miscuglio in cui è vissuto  chi è nato tra le frustrazioni della guerra che si era appena conclusa e quella delle appaganti sazietà dei nuovi nati, che del conflitto bellico abbiamo sentito i racconti mentre vivevamo ai bordi di una guerra fredda e a distanza di sicurezza da una guerra vera (Corea, Vietnam). Cresciuti mentre i padri ricostruivano e a cui a un certo punto abbiamo dato man forte, quando, poco più o poco meno che ventenni, ci siamo ritrovati nelle piazze insieme. Noi studenti portatori di plus rivendicazioni, loro mezzi di produzione del plus valore. Noi da figli, provavamo ad insegnare ai padri come guardare oltre l’orizzonte, uniti poi a conquistare spazi, leggi, garanzie per la quotidianità.

Sin qui tutto  magnifico, armonioso. Ma anche i nati del 48 invecchiano, diventando nonni. I padri son diventati bisnonni, se sono sopravvissuti ai veleni regalati dall’Eternit, dalla Icmesa,  o al tracimamento delle acque, dalla diga del Vajont all’Arno al Po. Intanto noi figli, pasciuti dal sentito dire o visto in tv, siamo diventati a nostra volta padri e nonni. Se la vita non ci ha regalato gli effetti del vaso di Pandora, abbiamo vissuto ogni dramma a debita distanza, sentendoci smarriti e annaspando alla prima difficoltà cui non si riesce a fronte senza il supporto di un carrello in cui riversare il tutto da saldare alla cassa.

La generazione egodream imparerà prima o poi a nuotare? A scegliere tra il legame tribale della famiglia con le sue potenzialità e quello di un mondo che non offre garanzia alcuna se non un numero di serie o codice fiscale?

Da Silvia  ho letto il testo dell’ultima canzone vincitrice a Sanremo, e come ho scritto in un commento sembra la lettera di un membro della generazione egodream al governo, è anche per questo che ho utilizzato il video.

Se fossi foco mi scanserei dall’acqua

se fossi acqua mi scaverei un fosso

se fossi fosso m’insinuerei nel prato

se fossi prato raccoglierei la neve

se fossi neve mi scioglierei con l’acqua

se fossi acqua ospiterei un pesce

se fossi pesce abboccherei all’amo

se fossi amo adescherei un lupo

se fossi lupo uscirei dal bosco

se fossi bosco lascerei la terra

se fossi terra ti ospiterei da ricco

se fossi ricco scapperei di casa

se fossi casa ti accoglierei.

 (con tante scuse a Cecco )

Errata corrige: categoria filastrocche

Come si fa a parlare di Sanremo senza vederlo? Semplice, basta immaginare e sentire le polemiche. Pare che ieri sera Celentano abbia detto a quanto pare qualcosa di pesante sulla chiesa, sui giornali cattolici e così via. Qualcosa sono andato a vederla su you tube. Ma siamo sicuri che la sua fosse critica e non ironia? Perchè scaldarsi tanto se per l’ennesima volta mister 24000 baci ha espresso un pensiero di senso compiuto? Magari sperava che nel corso dell’ultimo mezzo secolo i nostri compatrioti si fossero scrollati di dosso il clericalismo censore e bigotto, che vuole conquistarsi il paradiso scavando fossati, battendosi il petto e zittendo chi vuol dire qualcosa. Invece no, le parole sono pietre come ai tempi di Antoine (il retro del 45 giri era titolato “La felicità”, malgrado la mia tenera età , la preferivo alla facciata A).

Ma che accidenti, sto difendendo Celentano? Vedete nei primi anni ’70 mi capitò un libro, ma no meglio dire un dizionario, di storia del rock. Il titolo era “La storia del rock”, autore Franz Kaiser. Non so chi sia, non esiste nelle memorie di google e io non lo trovo più tra i libri che ancora sono in casa. In ogni caso questo Franz Kaiser analizzava la storia del rock dagli inizi ai giorni nostri (il progressive degli anni 70). Toccava marginalmente anche l’Italia, indietro di secoli. La PFM allora era ancora i Quelli, e gli altri dovevano ancora crescere. In quei primi anni del ’70 Kaiser scriveva qualcosa del tipo che la musica pop in Italia avrebbe potuto avere uno sviluppo diverso se solo cantanti come Celentano e Morandi avessero affrontato, nelle loro canzoni, temi sociali.

Son passati quarant’anni, Gianni e Adriano anche se il libro di Kaiser è introvabile, si ritrovano sul palco a Sanremo. Si vede che Celentano deve aver letto quel libriccino, ed ha tentato di spiccare il volo. Ma Adriano, come Icaro, non è un uccello, non può volare, il cielo appartiene ai potenti.

Sarò masochista, ma voglio tentare di vedere quello schifo della festa di Sanremo, pardon, festival. L’inizio è dei peggiori, una coppia di comici inutili a se stessi e agli altri, che cercano di far ridere su cose che neanche sanno se non per sentito dire. Facile fare ironia su cose che non cambiano, come se prima le cose andassero tremendamente bene. Certo l’Italia viveva allegramente ai tempi del bunga bunga. Nascondeva la testa sotto la sabbia come gli struzzi. Panem et circenses.

Oggi Monti ha detto no alla candidatura di Roma alle Olimpiadi 2020, io lo trovo un sintomo di serietà. Non si può chiedere ad una nazione che tira la cinghia per risanare la dove gli altri han sperperato, di spendere 10.000.000.000,00 di € per consentire a dei non professionisti dello sport (?) di avere un palco sotto casa. A me la scelta di Monti sta bene, chi ha voglia di cimentarsi sportivamente può farlo anche senza medaglie (150.000,00 € l’una), basta indossare un paio di scarpette e delle mutande e ogni strada o sentiero diventano terreno di cimento. C’è gente che corre tutta la vita, magari non raggiunge il traguardo per primo nemmeno una volta, ma è felice lo stesso.

Io avrò rinviato il momento di andare in pensione di almeno sei anni, ma non credo che mi sarei trovato in questa situazione se prima di Monti, ci fossero stati almeno dei politici lungimiranti. Forse le formule economiche non dicono niente, le previsioni di spesa nemmeno, ma i debiti, sia pubblici che privati, vanno pagati e non semplicemente spostati sulle generazioni a venire o sui vicini di casa. Certo generazioni virtuali, nessuno riesce a pensare oltre i nipoti, ma a meno che non si diano per certe le profezie catastrofistiche sul 2012, il mondo continuerà ad esistere ben oltre i prossimi 100 anni.

Quando ci preoccupiamo del clima, dell’ambiente, dell’inquinamento, non è solo di noi che ci preoccupiamo, bensì delle generazioni future. Ora mi chiedo, se il mezzo di scambio utilizzato da alcune centinaia di generazioni è il denaro, come pretendere di lasciare un fardello ingombrante e pesante su chi verrà dopo di noi? Il Sindaco di Roma, incapace a far gestire alla miriade di amici e parenti del Campidoglio, una spruzzatina di neve, come può pretendere di gestire le Olimpiadi del 2020? Qui o siamo scemi o siamo completamente rimbecilliti. Già ci si ritrova con il fardello dell’Expo 2015 a Milano, dove la neve qualche problema lo da, e dove non c’è chiodo che venga piantato senza che venga fuori dagli spifferi, odor di mafia e ndrangheta.

Per mettersi in pari si voleva anche mettere in ballo le Olimpiadi che, oltretutto, dicono portino sfiga sui paesi che le organizzano (vedi la Grecia). O forse il dott. Alemanno pensava di ristrutturare il Colosseo, con ampie vetrate ad arco, con l’intervento dei privati?

PS: alla quinta riga del post ho spento la TV, non sopporto l’idea di essere audience e far aumentare i prezzi del supermercato dove vado a far la spesa(vedi post precedente).

Oggi guardavo degli operai in un cantiere edile. Erano su un’impalcatura e uno di loro stava parlando al telefono. Niente di pericoloso e nessuna considerazione se non quella che da quando i telefoni si son liberati dei fili, i guadagni per le compagnie telefoniche sono aumentati. Se sino a 10-12 anni fa ci si doveva spostare dalla postazione di lavoro per telefonare, ora la cosa è immediata. Penso che giornalmente ogni lavoratore, sia dipendente che autonomo, faccia o riceva almeno una telefonata di un paio di minuti.  Il movimento di denaro in una fase improduttiva è impressionante, circa 3.000.000 di € al giorno (30 cent. per circa 10 mlni di persone). Questo quando si lavora, ma un’ora pura di tempo libero quanto costa?

Sul costo del lavoro se ne son dette tante e si son cercate diverse terapie per fare aumentare la produttività.   Il tempo libero è  possibile razionalizzarlo e renderlo produttivo?

Certo il suo costo è in relazione alle cose che si fanno. Lo stare in casa incrementa i consumi di luce e gas, costo orario circa 1,5 €. Il cinema è intorno ai 4 € l’ora. Il Teatro 10, i musei 3, girare in macchina 2, con i mezzi pubblici 1,25 (bus, lasciamo perdere il taxi), andare a far la spesa 1 (più gli acquisti), senza considerare tutte quelle spese rigide che non aumentano e non diminuiscono ma fanno parte della cornice giornaliera, come affitti, mutui, canoni e relative imposte. Voci che influiscono anche in un momento di ozio creativo, come quello mio attuale. Scrivere  dovrebbe essere la cosa meno dispendiosa economicamente, costa circa 1 € l’ora (senza aggiungere i costi di ammortamento).

In considerazione del fatto che una giornata di tempo libero è composta di almeno 16 ore, il conto è presto fatto. Il reddito che produco senza far niente se lo dividono proporzionalmente la società elettrica, quella del gas e, dulcis in fundo, faccio aumentare anche i prezzi dei prodotti del mio supermercato. Come? Appena accendo la tv o la radio, o semplicemente navigo in internet, mi trasformo da spettatore passivo in audience, più pubblicità assorbo più questa è remunerata e di conseguenza il prezzo di quello che comprerò subirà un aumento. Il riuscire a tenere incollato davanti ad uno schermo uno spettatore è molto importante. Ecco perché un calciatore o una valletta vengono pagati molto di più di un’operaio degli altiforni, i milioni di centesimi che riescono a rastrellare nel tempo libero della gente, sono di gran lunga superiori al valore prodotto in un giorno di solo lavoro. La razionalizzazione e la produttività del tempo libero a quanto pare sono state realizzate.  A nostro discapito, naturalmente. Come capovolgere la situazione? Spazio alla fantasia, l’ozio creativo è anche questo.

Non avevo alcuna voglia di scrivere, poi un giro tra le pagine dei giornali che amo sfogliare sul web e la lettura di un articolo su Vita mi sprona ad andare a verificare le fonti. Così ho ritrovato la notizia su Virgilio Notizie e ancora su Iceberg Finanza e infine nell’archivio storico del 2008 del Corriere della Sera.

Quello del titolo se siete andati a vedere i collegamenti, non è solo il nome di un fondo con le iniziali della Deutsche Bank, le iniziali corrispondono anche a “death bonds”, che tradotto significa “obbligazioni della morte”. I Db Kompass Life sono dei fondi di investimento della Deutsche Bank che, senza mezzi termini scommettono sull’aspettativa di vita di alcuni anziani facoltosi uomini d’affari.

Il meccanismo trova conforto nel fatto che negli USA le cure sanitarie sono garantite da polizze assicurative. Massimo Gaggi nel marzo del 2008 scriveva “Si è cominciato a investire sulle aspettative di vita negli anni ‘ 80, con i malati di Aids. Chi comprava le loro polizze scommetteva su una morte imminente, ma dava a questi malati le risorse per pagarsi cure migliori. Raccapricciante ma utile, negli Usa della sanità privata. Riprodotto in mille modi e degenerato, quel meccanismo ha dato vita a un mercato sul quale, alla fine, sono saltate anche le grandi banche, convinte che, per quanto macabri possano essere, i «death bonds» siano destinati a diffondersi sempre più man mano che invecchia la ricca generazione del «baby boom». A dicembre Goldman Sachs ha addirittura lanciato il suo «mortality index» per misurare le aspettative di vita degli anziani. Ma ora l’ implosione del mercato dei derivati spinge tutti i «big» a una pausa di riflessione”.

Se la vita si è ridotta a una scommessa sulla sua durata per determinare se sarà prima una banca a fallire o un uomo a morire, comincio a non avere più dubbi sull’effettiva capacità umana di sopravvivere a se stessa, come non mi meraviglio se qualcuno scommette sulla solvibilità o il fallimento della Grecia.

Qualche mese fa l’ho visto esposto nella vetrina di un negozio di alimentari etnico o esotico, o più semplicemente marocchino. Mi chiedevo che cosa fossero quegli ammennicoli che a me sembravano dei vasi, viste le decorazioni che li adornano. Incuriosito sono entrato nel negozio dove ho chiesto informazioni. Il proprietario mi ha spiegato che serviva per cucinare.

Il Tajine funziona un po come i nostri forni, un po come le nostre pentole a vapore, un po come quelle a pressione, in compenso lascia che i cibi cuociano a temperature non elevate, con aggiunte di dosi minime di grasso e sale. Insomma un metodo di cottura ottimale. Teme il fuoco diretto essendo in terracotta vetrificata, e viene utilizzato appoggiato sulla cenere calda sotto cui cova la brace (tra me e me ho anche pensato a piastre arroventate dal sole o alla sabbia che scotta). Nelle nostre cucine a gas basta isolare il fondo con una piastra o una rete che spezzi la fiamma. 

I risultati della cottura sono eccellenti,  il matrimonio tra la cottura tajine e i  nostri piatti tipici si può fare. Dagli arrosti agli spezzatini, dal pesce alle verdure, al riso e persino la pasta, tutto acquista un morbido sapore. Arrosti, stufati, brasati e stracotti, che siano di manzo, vitello, maiale, agnello o coniglio meritano questo metodo di cottura. Le verdure, singole o meglio ancora unite ad altre o anche ripiene, sono di casa. Il pesce sembra che non attendesse altro che il tajine, per farsi pescare. I tempi di cottura non sono rapidi, ma anche un brasato o uno stracotto necessitano del loro tempo. Il pollo se lo si fa rosolare prima in una pentola, cuoce in poco più di mezz’ora, l’importante è non bucarlo,  perciò meglio usare arnesi di legno. 

Una pecca devo segnalarla, non va messo in lavastoviglie. Due i motivi, è troppo grande e pesante per essere contenuto nel cestello. Il secondo, è che la terracotta smaltata è meglio lavarla a mano.

Ogni tanto ritorna. Dopo Sacconi ci prova Fornero. Ma in effetti cosa c’è dietro l’art. 18 della legge 300/1970, altrimenti nota come Statuto dei Lavoratori?

Fermo restando che i licenziamenti individuali per giusta causa o giustificato motivo sono disciplinati dalla legge 604/1966  e dai contratti di lavoro, il problema nasce quando il licenziamento viene giudicato illegittimo dal giudice e quindi entra in ballo l’art. 18 della L. 300, che gestisce il reintegro del lavoratore licenziato senza il rispetto delle regole civili.

Allo stato attuale il datore di lavoro che non vuole reintegrare il lavoratore, gli offre un’indennità e, fuori dai denti, se il lavoratore non è scemo, accetta i soldi e si cerca un altro posto di lavoro, anche perché sa che l’ambiente di lavoro, qualora fosse effettivamente reintegrato, gli sarebbe ostile. A meno che non si tratti di licenziamento discriminatorio o comunque per una motivazione che coinvolge solidaristicamente gli altri lavoratori dell’azienda. In molti casi i colleghi di lavoro per ribadire un principio sacrosanto, ricorrono anche all’arma estrema dello sciopero.

Questo è quello che accade nel settore privato. Il discorso cambia nell’ambito del settore pubblico, dove il lavoratore in genere viene reintegrato non per un immotivato licenziamento, bensì per vizi di forma. Così accade che mentre il cosiddetto fannullone dell’impresa privata incassa l’indennità e va per la sua strada, l’assenteista, il nulla facente, il perdigiorno alle dipendenze dello Stato, torna al suo posto per accumulare giorni di malattia, a lasciare che le pratiche si accatastino, e mettendo in atto tutti quei piccoli comportamenti degenerati, che fanno tanto angustiare noi fruitori di pubblici servizi. Si aggiunga a queste considerazioni il fatto che il percorso giudiziale in genere è lungo. La rapidità dei processi non è il nostro forte.

Queste cose certamente il ministero non può dirle, sarebbe indelicato, ma le conosciamo tutti. Se su questo siamo un po’ tutti d’accordo, dove le cose non quadrano è sulla necessità di allargare la casistica dei licenziamenti individuali a tutte quelle condizioni che comportano un mutamento della produzione, in soldoni quando un lavoratore non serve più perché è finita la stagione delle angurie, si vuole legittimare che lo si possa mettere alla porta senza aspettare la stagione delle arance (anche se tra una raccolta e l’altra ci stanno l’uva e le olive). Bene allora è chiaro che non va riformato l’art. 18, l’obiettivo è un altro, è la legge 604, ovvero il suo connubio con la legge 300.

Chissà se i nostri parlamentari sanno quello di cui stanno discutendo nelle stanze ministeriali. Di sicuro i giornali ci stanno sguazzando, complice l’ignoranza in materia dei nostri eletti.

Il libro di Pamuk l’ho letto nell’estate di tre anni fa. Le vicissitudini del giovane Ka nella cittadina di Kars dilaniata da una guerra nascosta, che nel giro di una notte diventa  colpo di stato, porta per mano in un viaggio  in cui, la cosiddetta gente normale, finisce per accettare un ordinamento militare in cambio di una parvenza di tranquillità o normalità.

Quando il malaffare pervade una società, quando la povertà umana viene coperta da una coltre di soldi non si sa bene come guadagnati,  si diventa diffidenti di tutto e di tutti  cercando un capro espiatorio nel diverso.

Eh si perchè le dittaure non è che vengono solo imposte, vengono anche desiderate, amate, auspicate. E’ la cecità di noi che ci consideriamo liberi pensatori che ci illude che la maggior parte della gente non voglia, non desideri che una dittatura possa arrivare a salvaguardate il giaciglio di sicurezza acquisito.

Anni fa, quando scoprii il pensiero di Erich Fromm in “Fuga dalla Libertà” mi risultò indigesto accettare l’idea che il fascismo era qualcosa che gli italiani volevano, ma era la realtà del tempo. Un anno fa Paolini  nel suo spettacolo denuncia “Ausmerzen”, ha illustrato al grande pubblico come la Germania non fosse isolata nell’idea razziale del nazismo. Ogni paese d’Europa, dopo la crisi del ’29, aveva la sua bella dote di nazionalismo xenofobo che individuava nei più deboli e nei diversi la causa di tutti i mali.

Oggi la sentenza della Corte dell’Aja che non riconosce l’indennizzo delle vittime del nazismo in Italia riempie le pagine dei giornali. Ancora una volta vorremmo stravolgere i fatti e chiedere un indennizzo per un danno di cui i nostri connazionali di allora, sono stati partecipi. Come se l’Italia in quegli anni non fosse alleata della Germania nazista.

Se davvero c’era o c’è da chiedere un indennizzo, dovrebbe essere nei confronti di quegli stessi italiani che usando le braccia della gestapo trucidarono altri italiani. Certo il 25 aprile le pecore smarrite si son scoperte antifasciste, il pannolone puzzava, ma per vent’anni il silenzio delle pecore aveva consentito al duce e ai suoi sgherri di farla da padroni. Se proprio fosse necessario un indennizzo sarebbe bene cercarlo più tra noi che non in Germania, le colpe degli alleati sono pari in quanto complici accondiscendenti delle atrocità di cui si macchia l’alleato che nel frattempo si trasforma in occupante. Certo in quegli anni l’Italia era divisa in due, ma ben presto i fascisti si sarebbero riciclati e rivestiti, e sino allo scorso anno, qualcuno con l’incarico di presidente del consiglio, in occasione della giornata consacrata alla Liberazione, accusava malesseri che gli consentivano di disertare le commemorazioni. Non era una gran perdita. Peggio lo scorso aprile quando ha tentato di diffamare quella giornata chiamandola riconciliazione. Forse i giudici dell’Aja han capito che del fascismo non ce ne siamo ancora liberati.

Questo post intende ricoleggarsi a quello di prima di Natale. Dicevo li, che di questa crisi, recessione, default, e quel che cavolo si aggiunge ogni giorno, ne ho piene le zammare (ormai sarete andati a vedere cosa sono, saprete che in tricolorese si chiamano agave). Mai si era vista una cosa simile in precedenza. La platea dei colpiti dalla crisi s’è andata via via allargando, coinvolgendo anche chi si credeva immune o esentasse. Qualche tassa in più sulle proprietà, un ritocco alle pensioni, uno al welfare e il gioco è fatto. Certo non siamo ancora alla fame, ma i commercianti cominciano a scoprirsi vulnerabili. Troppe saracinesche si sono abbassate per non rialzarsi più, e quelli che sino a ieri erano IMprenditori, guardano i conti considerando le prospettive del futuro. I pagamenti vengono sempre più dilazionati. Ha cominciato lo Stato, a posticipare i saldi anche a nove mesi, intanto chi gli ha fornito beni e servizi si è dovuto rivolgere alle banche per avere in prestito quello che gli spetta di diritto. Pagando interessi che vanno a riversarsi sui costi. L’inflazione si scalda e il debito si abbassa, almeno in teoria dovrebbe essere così, se non ci fosse la speculazione da spread time.

Visto però che da qualche giorno insieme al dramma da spread si è unito quello delle previsioni meteorologiche, facciamo un bel miscuglio e inventiamo il meteospread. Ognuno dice la sua, dove TG tigiri. E’ come nell’85, no è come nel ’29, ma no somiglia al ’56. Insomma i numeri li sanno dar tutti (domani li gioco non si sa mai), allora facciamo finta di essere a fine gennaio 2013. Possiamo pensare al passato. Lo scorso anno, il 2012 doveva essere l’anno della recessione. Ma com’è che siamo ancora vivi? Allora vuol dire che alle crisi recessive ci si sopravvive. Qualcuno, al solito, meglio di altri.

Che siamo vivi lo testimonia il fatto che riusciamo a leggere, e a scrivere. Ma cosa è cambiato nel frattempo? A fine anno il pil ha evidenziato una crescita del 1,6%, e gia si parla di nuovo boom. Ma come siamo facili agli entusiasmi. E pensare che appena tre anni fa si era sotto del 5%, di sto passo per consentire un recupero totale del pil occorrono ancora sei anni. Eppure tre anni fa gli aerei volavano, le macchine viaggiavano, i  condizionatori condizionavano. Anche adesso, tutto come prima. Solo che qualcosa è mutato. I nati dal 1953 in avanti non vanno in pensione dopo 40 anni di lavoro, qualcuno che si era ammalato è stato licenziato per eccessiva morbillità,  e senza indennizzo. L’art.18 della legge 300/1970 è stato cancellato, la natura fa il resto. I figli continuano a stanziare in casa dei padri, non si è fatto nessun ponte generazionale (e tanto meno quello sullo Stretto di Messina). C’è stato l’aumento del prezzo della benzina, l’IMU, l’imposta maggiorata sui CC, l’ISE applicata a mo di salasso sociale. Insomma non sarebbe stato necessario un governo tecnico per far queste semplici operazioni. Bastavano dei colonnelli.

Certo i tecnici, a differenza dei colonnelli, piangono. Che tenera la Fornero quando un anno fa singhiozzava alla parola “sacrifici”. Il drago cattivo lei lo vedeva all’orizzonte, a noi non si era ancora mostrato. Lavato dalle lacrime, il rinvio (o rinuncia perpetua) della pensione era più facile digerirlo. Intanto i mercati si son quietati, han capito che i debitori possono far fronte ai propri debiti e intanto qualcuno, anche con la laurea in tasca, si adatta a lavare qualche piatto o a spazzare qualche strada. L’ho sempre detto e lo dico ancora adesso,  meglio uno spazzino laureato che uno spazzino ignorante. Presi per fame o per paura, tutti ci si accontenta di quel che passa il convento. Certo non così però. Posso scegliere di spazzar le strade con la laurea in tasca, magari ne ricavo un libro di vita vissuta. Ma se è per mancanza di conoscenti e parenti, che vengo scelto dal caso, se per soddisfare il bisogno delle bocche da sfamare, sono costretto ad accettare tutto, diventa un’altro conto. La cosa carina della Fornero è satta quando ha detto “i salari sono bassi”, e tutti  a pensare “dai che se licenziano i fannulloni a noi che siamo bravi e restiamo a lavorare ci danno l’aumento”. Aumento del cavolo. Come fai a pretendere l’aumento se non hai forza contrattuale? E se anche ti danno l’aumento quanto ci impiega l’inflazione a mangiarselo? Insomma questo 2013 non è che vada così bene. Più aumenta il PIL e più striscia il LIL (Lavoratore Invecchiato Lavorando).